Condenan a una ART por exposición a plaguicidas

273
fallo art exposicion plaguicidas

Una docente rural sufrió en su salud los efectos de la exposición a plaguicidas (insecticidas y herbicidas organofosforados) cuando se desempeñaba en la Escuela Rural Nº 66 “Bartolito Mitre”, ubicada en la zona de Costa Uruguay Sur. Decidió llevar su caso a la Justicia entrerriana y obtuvo un fallo que “marca un precedente importante a nivel provincial y nacional” con la condena a la ART, informó Diario Judicial.

Exposición reiterada

En primera instancia fue rechazada la demanda impulsada por la maestra. Sin embargo, la decisión fue revertida por la Sala II Laboral de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú al condenar a la aseguradora por la incapacidad parcial y definitiva que presenta, en virtud de los artículos 14.2 inciso a) de la Ley de Riesgos del Trabajo y 3 de la Ley N° 26.773. El fallo también ordenó a la ART otorgar las “prestaciones en especie para su recuperación y tratamientos, productos de las intoxicaciones sufridas”.

El Tribunal tuvo por probada la exposición reiterada a agentes de riesgo para la salud. “Aquellas dolencias guardan relación de causalidad con las tareas y concretamente con el ambiente donde esta trabajaba y vivía, ya que estuvo expuesta durante mucho tiempo a convivir en el lugar de trabajo -escuela rural-, localizado en medio de un área agrícola donde se fumigaba tanto en forma aérea como terrestre”, sostuvo el magistrado Vicente Martín Romero en su voto.

El magistrado Romero y su colega Alberto Adrián Welp hicieron hincapié en las fumigaciones constantes en los campos vecinos a la institución. Los testigos ratificaron esta situación. Afirmaron que veían en el lugar fumigar con los equipos terrestres conocidos como “mosquitos” entre dos y tres veces al año, e inclusive en forma aérea. Los vecinos destacaron la picazón de ojos y la falta de aire tras la aplicación de los pesticidas. También describieron el olor de los químicos similar al insecticida Gamexane.

Prueba contundente

“Insisto en sostener que el hecho de que no se pudo determinar quien era la persona o responsable directo de fumigar no implica tener por inexistente que efectivamente se fumigaba, pues la prueba concreta de los actos en tal sentido es contundente (…)”, sostuvo Romero.

Los camaristas coincidieron que la docente en la actualidad no sufre de daño neurológico, pero sí dermatológico. “La patología descripta encuentra en mi criterio reparación dentro del sistema de la Ley de Riesgos del Trabajo, pues dentro del Decreto N° 658/96 se encuentran previstas como enfermedades profesionales las derivadas del agente plaguicidas y órganos fosforados y carbamatos, como también la utilización de fósforos y sus compuestos, generadora de dermatitis aguda o irritativa o crónica”, explicó Romero.

Lesiones

Por último, los jueces advirtieron que “las lesiones en la piel también están dentro de la tabla de incapacidades laborales -Decreto N° 659/96- al referirse a lesiones que deriven de las enfermedades profesionales que figuren en el listado, diagnosticadas como permanentes o como secuelas de accidentes de trabajo que prevén un grado de incapacidad que varía según el lugar de afectación”.

La maestra ingresó a trabajar “sana y apta a prestar servicios”, por lo que el Tribunal concluyó que la actora se intoxicó trabajando y hoy sufre las consecuencias que la incapacitan parcialmente. Según consta en la causa, los análisis de sangre y orina verificaron la existencia de agrotóxicos en el cuerpo de la mujer.

 

Seguinos en las redes:

LinkedIn: https://bit.ly/TodoRiesgoLinkedIn

Twitter: https://bit.ly/TodoRiesgoTwitter

Facebook: https://bit.ly/TodoRiesgoFacebook

YouTube: https://bit.ly/TodoRiesgoYouTube