Para los casos que no pasaron por las comisiones médicas del sistema de riesgos del trabajo, hay 18,2 puntos de incapacidad adicionales a los que marca la aplicación del baremo (tabla oficial de incapacidades), mientras que para los que pasaron por las comisiones médicas hay 15,6 puntos en promedio, criticó la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART).
Analizados 250 mil juicios correspondientes al 73,5% del total en stock de las ART, ingresados antes de la vigencia de la nueva ley 27.348 (vigente desde el 5 de marzo de 2017), la UART observó una marcada diferencia entre lo dictaminado por las ART y por las comisiones médicas por la aplicación del baremo y lo dictaminado por la Justicia.
Entre los motivos, las aseguradoras destacaron la utilización de tablas diferentes o cita de varias tablas a la vez sin especificar el criterio ni el uso realizado de ellas; el sistema de remuneración del perito, que cobra en función del resultado del juicio (a mayor porcentaje de incapacidad, mayor honorario); y la interpretación distinta del Baremo de Ley o de los porcentajes máximos que permite.
En los casos sin incapacidad (0%) conforme al Baremo de Ley, los peritos judiciales dictaminan un 19% promedio de incapacidad. Un ejemplo típico de estos casos son los esguinces o dolencias similares, que generalmente culminan sin incapacidad real y conforme al Baremo de Ley; pero en el ámbito judicial, el perito otorga porcentaje de incapacidad física y, además, una incapacidad psicológica.
En los casos con incapacidad conforme al Baremo de Ley, los peritos dictaminan trece puntos adicionales de incapacidad, pasando de 9,6% promedio a 22,1% promedio para los casos que no tuvieron un paso previo por las comisiones médicas y pasando de 13,6% a 23,8% para los casos que tuvieron un paso previo por las mencionadas comisiones.
“Muchas veces, la elusión histórica al paso por la comisión médica se motiva en la no existencia de una incapacidad real; casos que luego, producto del proceso y las prácticas periciales judiciales, terminan en algún grado de incapacidad”, aseveró la UART.
De los 250 mil juicios analizados, el 34% cuenta con una pericia médica oficial judicial. Si se verifican los porcentajes en todo el stock de juicios abiertos contra las ART (al 30 de junio de 2017 son unos 340 mil), considerando además un valor promedio de 24 mil pesos por cada punto de incapacidad más los intereses del orden del 36% anual más costas del orden del 35% y de no ajustarse a lo que está previsto en la ley 27.348 en cuanto a la aplicación correcta del baremo y la puesta en marcha del Cuerpo Médico Forense, “la cifra involucrada en estos desvíos periciales se transforma en astronómica y totalmente poderosa para mantener el status quo en el quehacer pericial/judicial”, advirtió la UART.
